Web3の進化に伴い、さまざまなブロックチェーンが独自の設計思想と技術的強みを活かして、それぞれのエコシステムを形成しています。なかでも注目すべき9つの主要チェーン（Tron、Avalanche、TON、Solana、Arbitrum、Polygon、Base、Ethereum、BSC）は、それぞれ異なる地域やユーザー層を背景に発展しており、多様なユースケースとアプリケーションを生み出しています。各チェーンには、設計思想や技術構造の違いがあり、これがアプリケーションの得意領域やスケーラビリティに直結しています。また、主に採用されている国や文化的背景もそのチェーンの成長方向や提携先に大きな影響を与えています。
それぞれのチェーンでは代表的なDAppsやユースケースが明確に異なり、送金、ゲーム、金融、ソーシャルなど多様なニーズに応じた進化を遂げています。ステーブルコインの普及度についてもチェーンごとに偏りがあり、USDTの活用が圧倒的なTronや、ネイティブUSDCが強いSolana・Baseなど、用途による選好の違いが見られます。各チェーンで展開されるDeFiアプリの傾向と将来性についても、中央集権型に近い設計でユーザー導線を重視するBaseやBSC、高速性とUXを追求するSolana、L2拡張を軸に成長を続けるArbitrumやPolygonなど、進化の方向性は多岐に渡っています。今後、これらのチェーンは相互運用性やユーザー体験の最適化といった次のステージに進むと同時に、特定分野での“勝ちパターン”がより明確になっていくでしょう。Web3の本格普及に向けて、それぞれの強みをどう生かすかが問われる時代に突入しています。
1. Tron（TRX）
-
特徴：高速・低手数料、USDT送金用途に特化
-
国・地域：アジア（特に中国）中心の普及
-
代表アプリ：JustLend、SunSwap、USDT送金プラットフォーム
-
ステーブルコイン：USDT（TRC-20）が圧倒的に普及
-
DeFi傾向：貸借・AMM中心、実需重視
-
将来性：DeFiではやや停滞気味だが、国境を越えたUSDT送金で根強い需要あり
2. Avalanche（AVAX）
-
特徴：サブネットでアプリ特化型チェーンが作れる構造
-
国・地域：米国を中心に技術志向の開発者に支持
-
代表アプリ：Trader Joe、Struct Finance、Subnet活用プロジェクト（DeFi Kingdomsなど）
-
ステーブルコイン：USDC.e、USDTは中程度の普及
-
DeFi傾向：金利最適化、構造化商品など高度化進む
-
将来性：企業やゲーム領域に強みあり。機関向け採用事例も増加中
3. TON（The Open Network）
-
特徴：Telegramとの連携を前提とした設計、UXに優れる
-
国・地域：ロシア、東欧、インドなどTelegramが強い地域
-
代表アプリ：TON Space（Telegramウォレット）、Tonkeeper、tap-to-earn系ゲーム
-
ステーブルコイン：まだ限定的、USDTも導入されたばかり
-
DeFi傾向：黎明期。TelegramネイティブなUXが強み
-
将来性：Telegramの月間アクティブ10億人を活用できる点で極めて高いポテンシャル
4. Solana（SOL）
-
特徴：高速・低手数料。独自VMと高性能ネットワーク
-
国・地域：米国・アジアの開発者に人気。NFT文化も強い
-
代表アプリ：Jupiter、Meteora、Drift Protocol、Tensor（NFT）
-
ステーブルコイン：USDC（ネイティブ）、UXDなど
-
DeFi傾向：高速取引対応のDEXや注文板型プロトコルが発展
-
将来性：スマホ（Saga）、ローカルUX強化、dApp集中で独自圏を形成しつつある
5. Arbitrum（ARB）
-
特徴：EthereumのL2として安定性と拡張性の両立
-
国・地域：グローバル（北米・欧州開発者中心）
-
代表アプリ：GMX、Radiant、Camelot
-
ステーブルコイン：USDC、USDT、DAI等が充実
-
DeFi傾向：レバレッジ取引やマルチチェーンDeFiが主流
-
将来性：エンタープライズ活用も期待、Arbitrum OrbitでL3展開へ
6. Polygon（MATIC）
-
特徴：EVM互換と多様なスケーリングソリューション（PoS、zkEVM）
-
国・地域：インド系スタートアップを中心に、アジア全域
-
代表アプリ：QuickSwap、Aave（Polygon支部）、Lens Protocol（SocialFi）
-
ステーブルコイン：USDC.e、USDT、MAIなど多数
-
DeFi傾向：スケーラブルなUXで幅広い層に支持、ゲーム・NFT強い
-
将来性：zk技術で再成長。企業提携（Starbucks、Nikeなど）も加速
7. Base
-
特徴：Coinbase発のEthereum L2。初心者向け導線が強力
-
国・地域：主に米国（Coinbaseユーザーが多い）
-
代表アプリ：friend.tech、Aerodrome、BasePaint
-
ステーブルコイン：USDC（ネイティブ）が中心
-
DeFi傾向：SocialFiや新興アプリが多く、実験場としての色合い
-
将来性：Coinbaseの後押しにより初心者層の導入口として期待
8. Ethereum（ETH）
-
特徴：スマートコントラクトの元祖、最も成熟したエコシステム
-
国・地域：全世界（とくに欧米中心）
-
代表アプリ：Uniswap、Aave、MakerDAO、Lido
-
ステーブルコイン：USDC、USDT、DAIなどすべての中心
-
DeFi傾向：本流のDeFiが集中、インフラ層としての安定感
-
将来性：L2・Rollupとの連携前提にさらなる拡張へ（Dankshardingなど）
9. BSC（BNB Smart Chain）
-
特徴：中央集権色の強い高速チェーン、Binanceと一体運営
-
国・地域：グローバル（とくにアジア圏、Binanceユーザー多い地域）
-
代表アプリ：PancakeSwap、Venus、Alpaca Finance
-
ステーブルコイン：USDT、USDC、BUSD（縮小中）
-
DeFi傾向：手数料の低さと使いやすさで新規参入向けが多い
-
将来性：マスアダプションに強いが、完全な分散性には課題あり
🔮 総括：どのチェーンに注目すべきか？
| チェーン名 | 将来性 | 特筆すべきポイント |
|---|---|---|
| Solana | ★★★★★ | UX性能と実需アプリの集中 |
| Ethereum | ★★★★★ | 本流の基盤として不動の地位 |
| TON | ★★★★☆ | Telegram連携による爆発的普及可能性 |
| Arbitrum | ★★★★☆ | DeFi継続成長、L3構想も |
| Base | ★★★★☆ | Coinbaseからの導入導線 |
| Polygon | ★★★★☆ | zkで再注目。企業提携が強み |
| Avalanche | ★★★☆☆ | サブネット活用の進化に期待 |
| Tron | ★★☆☆☆ | 実用送金に特化も拡張性に限界 |
| BSC | ★★☆☆☆ | 初心者向け強いが分散性課題あり |
